홈트레이닝 가이드 홈트레이닝 가이드

광고

여러분의 눈은 여러분을 속이고 있습니까?

팩트체크 완료
눈

한눈에 보는 정보 -

  • 거의 30개의 서로 다른 뇌 영역이 한스 뭉커(H. Munker)와 마이클 화이트(Michael White)에 의해 생성된 것과 같은 착시를 포함하여 눈이 '보는' 것에 대한 인식에 참여합니다
  • 증거에 따르면 뇌는 과거 경험을 사용하여 기대를 충족시키기 위해 무의식적으로 인식을 변경할 수 있음을 시사합니다. 다시 말해 여러분이 보는 것은 과거에 경험한 것에 의해 편향될 수 있습니다
  • 시각에 대한 인식을 정의하는 과정 중 일부는 결정을 정당화하는 정서적으로 편향된 추론을 설명할 수 있습니다
텍스트 크기 변경하기:

Dr. Mercola

시각과 보는 행위는 너무 쉬워 보여서 메커니즘의 기초가 되는, 정교하지만 제대로 이해되지 못한 신경학적 과정을 올바르게 인식하기 어려울 수 있습니다. 지난 수십 년 동안 신경 과학은 망막에서 시신경을 통해 뇌로 전송된 시각 정보를 처리하는 거의 30개의 서로 다른 뇌 영역이 있다는 것이 발견되었습니다.

안과 증상이 있는 질병은 수십 가지가 있으며, 안과 의사와 검안사가 특정 의학적 질환을 인식하는 데 가장 먼저 도움을 줄 수 있습니다. 120,000명의 환자를 대상으로 한 연구의 데이터에 따르면 고혈압 환자의 39%와 당뇨병 환자의 34%에서 시력 검사가 문제의 첫 징후일 수 있습니다.

연구에 참여하지 않은 국립 안과 연구소의 상담 서비스 책임자인 레이첼 비숍(Rachel Bishop) 박사는 CNN 건강의 기자와 이야기를 나누면서 연구 결과를 다음과 같이 확인했습니다.

"망막 혈관이 건강하지 않다면 뇌혈관도 건강하지 않다고 생각할만한 이유가 있습니다. 혈관 공급은 모든 기능(모든 장기의 기능)에 필수적입니다. 따라서 혈관이 역할을 수행할 수 없는 경우, 뇌가 제대로 기능하지 못할 뿐만 아니라 뇌에 [혈액] 공급이 잘 되지 않습니다."

기억 상실과 같은 뇌의 잠재적인 부정적인 질환에 대해 눈과 망막을 검사하는 것과 관련된 그녀의 의견을 물었을 때 비숍 박사는 "저는 우리가 이상을 충분히 조기에 발견하고 부정적인 [뇌] 사건의 진행을 바꿀 만큼 조기에 개입할 수 있다는 공통의 희망을 공유합니다."라고 말했습니다.

착시에 속았다는 것이 시력이 바뀌었다는 것을 의미한다고 생각한 적이 있습니까? 그렇지 않습니다. 착시는 질병의 기능이 아니라 눈이 보는 것과 뇌가 인식하는 것의 차이입니다.

흥미롭게도 이것은 마케팅 담당자가 사용하고 심리학자들이 수년간 테스트해 온 시력의 기능입니다. 어떤 사람들은 그것이 팬데믹에 대한 여러분의 인식에 한 가지 역할을 한다고 제안합니다.

밝고 어두운 패턴으로 만든 화이트의 착시

테스트에 사용되는 첫 번째 착시 중 하나는 이제 일반적으로 화이트의 착시라고 합니다. 호주 애들레이드 대학교(University of Adelaide)의 마이클 화이트는 1976년 고등학교 2학년 학생(호주 11학년 학생)의 디자인이 출판된 책을 읽고 있었습니다. 이 디자인은 명암의 음영이 다른 것처럼 보이는 검정, 흰색 및 회색 요소로 만들어졌습니다.

그는 그 효과에 호기심을 느꼈고 더 깊이 탐구하면서 흑백 줄무늬가 부분적으로 회색으로 바뀌면 밝기가 바뀌는 것처럼 보이는 것을 발견했습니다. 착시 현상입니다. 착시의 컬러 버전은 1970년 심리학자 한스 뭉커에 의해 출판되었으며 뭉커 착시로 알려지게 되었습니다.

이 속임수를 사용하면 색상은 눈앞에서 완전히 바뀔 수 있습니다. 그것이 틀렸다는 것을 알고 있을 때도 바뀝니다. 착시는 뇌의 색상 인식에 달려 있습니다. 검정, 흰색 및 회색을 사용하는 화이트의 착시와 마찬가지로 뭉커의 착시는 세 가지 색상을 사용합니다.

하나의 색상은 배경에 깔리고 두 번째 색상은 착색된 모양을 주고 세 번째 색상은 전체 그림을 가로지르는 막대를 나타냅니다.

한 사진에서는 배경이 어둡고 막대가 밝고 두 번째 사진에서는 반전되어 있습니다. 모양의 색상은 변하지 않았지만, 봤을 때 변한 것처럼 보입니다. 여러분이 속임수를 알고 여러분의 눈 바로 앞에서 해도 여전히 모양의 색상이 바뀌는 것을 보게 됩니다.

오늘날 이 현상은 뭉커-화이트의 착시로 알려져 있습니다. 엘파소 텍사스 대학교(University of Texas at El Paso)의 엔지니어링 교육 및 리더십 교수인 데이비드 노빅(David Novick)은 이 과정을 라이브 사이언스(Live Science)의 기자에게 설명했습니다. 그는 모양이 동일해 보이지만 색상은 "인접한 공간으로 번지거나 흡수된다"고 말했습니다.

착시 현상은 배경색이 아니라 전경의 줄무늬 색상에 따라 달라집니다. 줄무늬가 제거되면 착시도 사라집니다. 인식의 변화가 어떻게 일어나는지에 대한 대립되는 이론들이 있습니다. 어떤 사람들은 신호가 뇌에 도달하기 전에 망막에서 착시가 발생한다고 믿는 반면, 다른 사람들은 뇌가 데이터를 처리하는 동안 착시가 발생한다고 믿습니다.

노빅은 평평한 디스크가 아닌 구형이 이미지에 사용될 때 착시가 더 선명하게 보인다는 것을 발견했습니다. 2017년에 그는 재미로 새 버전 작업을 시작했고 일부는 자신의 트위터 계정에 게시했습니다.

이 이미지 중 하나는 2주 만에 거의 17,000개의 좋아요와 6,700개의 리트윗을 받았습니다. 그는 이 착시 이미지가 매우 빠르게 퍼진 것에 대해 놀랐습니다.

고릴라 연기로 선택적인 시각적 인식을 테스트합니다

(영상은 영어로 제공됩니다)

지금은 유명해진 1990년대 후반의 실험에서 대니얼 시몬스(Daniel Simons)와 크리스토퍼 채브리스(Christopher Chabris)는 참가자들에게 흰색과 검은색 옷을 입은 사람들 사이의 농구공 패스 수를 세도록 요청했습니다.

고릴라가 선수들 사이를 맴돌다가 가슴을 두드린 다음 화면을 떠나는 원본 비디오를 보았을 것입니다. 연구에서 참가자의 거의 절반이 고릴라를 보지 못했습니다.

시몬스는 비디오의 악명을 사용하여 고릴라에 대해 아는 것이 다른 예상치 못한 사건을 보는 시청자의 능력을 증가 또는 감소시킬 수 있는지 테스트했습니다. 시몬스는 위의 비디오를 연구 참가자들에게 보여주었습니다. 계속 읽기 전에 짧은 비디오를 보고 여러분도 테스트해볼 수 있습니다. 시몬스는 다음과 같이 제안했습니다.

"두 가지 대립되는 예측을 할 수 있습니다. 보이지 않는 고릴라에 대해 알면 사람들이 예기치 않은 이벤트를 발견하는지 여부를 테스트한다는 것을 알고 있기 때문에 다른 예기치 않은 이벤트를 알아차릴 가능성이 높아질 수 있습니다.

실험자가 무언가를 하려고 하는 것을 알고 있기 때문에 다른 이벤트를 찾으려고 할 수 있습니다. [또는] 고릴라에 대해 알면 시청자가 고릴라만 찾으려고 할 수도 있고 고릴라를 찾게 되면 다른 것을 전혀 알아차리지 못할 수도 있습니다."

결과는 흥미로웠습니다. 과거 실험에서와 마찬가지로 비디오를 듣거나 본 적이 없는 거의 절반의 사람들이 새 비디오에서 고릴라를 보지 못했습니다. 하지만 원본 영상을 본 참가자가 있었습니다. 이 그룹에서 모든 참가자는 새로운 실험에서 고릴라를 발견했습니다.

그러나 새로운 실험에는 다른 두 가지 예상치 못한 사건도 포함되었습니다. 고릴라를 볼 것으로 예상한 사람의 17%만이 하나 또는 둘 다를 발견했지만 고릴라를 기대하지 않은 29%는 예상치 못한 사건 중 하나 이상을 목격했습니다.

연구자들은 이것이 통계적으로 유의미한 차이는 아니지만 예상치 못한 사건이 있을 수 있음을 미리 아는 것이 다른 예상치 못한 사건을 인지하는 능력을 향상시키지는 않는다는 것을 입증했습니다.

시각과 지각의 차이

시각적 착시는 우리의 시각과 뇌가 현실을 오해할 가능성이 있음을 보여줍니다. 뭉커-화이트의 착시는 뇌가 때때로 물리적 세계와 일치하지 않는 이야기를 생성한다는 생각을 강화합니다.

다트머스 대학(Dartmouth College)의 신경 과학자 패트릭 카바나(Patrick Cavanagh)는 복스(Vox)의 기자와 이야기를 나누며 "우리가 현실을 보지 않는다는 것을 이해하는 것이 정말 중요합니다. 우리를 위해 만들어지고 있는 이야기를 보고 있습니다."라고 말했습니다.

출판된 한 논문에 따르면 시각적 경험은 망막에서 대뇌 피질로 전해지는 입력에 기반할 것이고 여러분이 보고 있는 것에 대한 인식은 '시각 세계의 단순한 지형적 표현'보다 더 복잡합니다. 다시 말해, 뇌가 인식하는 것은 망막이 전달하는 이미지 이상입니다.

과학은 여러분의 뇌가 현실로 인식하는 것이 항상 옳지 않을 수 있음을 보여주었습니다. 그리고 복스의 기자가 질문하는 바와 같이 "우리는 그 현실이 어떻게 잘못되었을 수 있는지 궁금해하고 답을 찾아야 하지 않겠습니까?"

증거에 따르면 뇌는 과거 경험을 사용하여 기대를 충족시키기 위해 무의식적으로 인식을 변경할 수 있습니다. 다시 말해 여러분이 보는 것은 과거에 경험한 것에 의해 편향될 수 있습니다. 뇌가 색상을 인식하는 방법은 삶의 경험에 의해 영향을 받습니다.

오클랜드 대학(University of Auckland)의 샘 슈와츠코프(Sam Schwarzkopf)는 눈이 어떻게 색상을 구별하는지에 대해 이야기하면서 "우리는 파장을 측정하려고 하는 것이 아닙니다. 우리는 색상에 대해 말하려고 합니다. 그리고 그 색상은 우리의 뇌가 만들어내는 착시입니다."라고 말했습니다.

삶의 경험과 '드레스'

드레스-착시

'드레스'라는 착시 현상을 본 적이 있습니까? 2015년 영국의 한 가게에서 찍은 드레스 사진 이 인터넷에 돌았습니다. 많은 사람들 이 드레스를 검은색과 파란색으로 보았고 다른 사람들은 이미지를 흰색과 금색으로 보았습니다.

뉴욕 대학교(New York University)의 신경 과학자인 파스칼 월리쉬(Pascal Wallisch)는 사람들의 뇌가 이 이미지를 다르게 해석하는 이유를 깊이 파헤쳤습니다.

그는 뇌가 삶의 경험을 기반으로 하는 다양한 필터링 체계를 사용하여 드레스를 검은색과 파란색 또는 흰색과 금색으로 볼 수 있다고 믿습니다.

그는 온라인 설문 조사를 사용하여 13,000명의 사람들을 대상으로 한 연구를 수행했고 포함된 사람들 중에 밤에 늦게 자고 아침에 늦게 일어나는 사람들이 드레스를 검은색과 파란색으로 보고할 가능성이 더 크다는 흥미로운 상관관계를 발견했습니다.

반대로 일찍 잠자리에 들고 일찍 일어난 사람들은 드레스가 흰색과 금색으로 보일 가능성이 더 높았습니다. 월리쉬는 일찍 일어나는 사람들이 일광에서 더 많은 시간을 보내고 조명이 어두운 이미지를 볼 때 햇빛에서 푸른 빛을 걸러 낼 가능성이 더 높다는 가설을 세웠습니다. 뇌가 일광이라고 가정하면 눈은 드레스를 흰색과 금색으로 봅니다.

그는 밤 올빼미인 사람들의 두뇌가 인공조명을 가정하여 드레스를 검은색과 파란색으로 보이게 한다고 믿습니다. 또 다른 연구에서는 기능적 자기 공명 영상을 사용하여 드레스가 흰색과 금색이라고 생각하는 사람들이 더 높은 인지 능력에 관여하는 뇌 영역에서 더 높은 활성화를 가짐을 발견했습니다.

과학자들은 왜 사람들이 드레스를 다르게 보는지에 대한 질문에 완전히 답하지는 못했지만 착시가 우리에게 가르치는 것이 무엇인지 기억하는 것이 중요합니다. 우리의 뇌는 과거 경험으로 모호함을 채웁니다.

2003년에 과학자들은 3세 반에 시력을 잃고 40세에 시력을 회복한 남성을 사용하여 이러한 이론 중 일부를 테스트할 수 있는 기회를 가졌습니다. 그들이 알아낸 것은 평생 예측을 할 수 있는 시각적 경험 없이 지낸 그는 착시에 속지 않는다는 점입니다.

눈을 테스트하고 뇌를 운동시키십시오

표면적으로는 이 연구가 기능적으로 응용할 것이 없는 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 시각에 대한 인식을 정의하는 과정 중 일부는 경험적 증거에 기반한 의사 결정이 아닌 결정을 정당화하는 정서적으로 편향된 추론을 설명할 수 있습니다.

복스의 기자가 지적했듯이 다양한 실험을 통해 정보가 불분명할 때 사람들은 우리가 보고 싶은 것을 보는 경향이 있음이 입증되었습니다. 월리쉬는 개별 특성에 따라 다른 인식을 생성하는 현상을 "분할되거나 분기된 사전 경험 및 가정과 결합된 상당한 불확실성은 불일치를 낳습니다"(SURFPAD)라고 명명했습니다.

다시 말해 완벽하게 명확하지 않은 자극에 노출되면 뇌는 이전 경험으로 그 공백을 메우고 현실에 대한 추정을 합니다. 우리 각자는 서로 다른 이전 경험을 가지고 있기 때문에 이미지 또는 이벤트에서 일어나는 일에 대해 의견이 일치하지 않을 수 있습니다.

과거의 경험에 제한을 받지 않는다는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 대신 증거 기반 데이터를 통합하고 모든 이벤트에 대해 검증된 원천 및 정보를 찾으려고 할 수 있습니다. 전문가나 뉴스 매체가 말하는 것을 받아들이는 대신 정보에 의문을 제기하고 역사적인 데이터와 비교하는 것이 중요합니다. 착시는 현실이 항상 여러분이 보는 것이 아니라는 것을 상기시킵니다.