건강을 최적화하고 싶으신가요? 오늘 Dr. Mercola 제품을 만나보세요! 건강을 최적화하고 싶으신가요? 오늘 Dr. Mercola 제품을 만나보세요!

광고

거의 절반의 화장품에 이 독성 화학 물질이 포함되어 있습니다

팩트체크 완료
화장품

한눈에 보는 정보 -

  • 데이터에 따르면 테스트한 모든 화장품의 거의 절반에 PFAS 화학물질인 불소가 포함되어 있습니다. 제품은 인디애나 및 미시간의 타겟(Target), 울타 뷰티(Ulta Beauty), 세포라(Sephora) 및 베드 베스 앤 비욘드(Bed Bath and Beyond)와 같은 매장에서 구매했습니다
  • PFAS 화학 물질은 환경에서 분해되지 않기 때문에 '영원한 화학 물질'이라고 합니다. 4,700가지 이상의 PFAS 화학 물질이 있으며 업계에서 새로운 형태를 발명하면서 그 수는 증가하고 있습니다
  • PFAS 화학 물질은 알려진 발암 물질입니다. 이러한 화학물질은 급수 시설에 도달했으며, 모유에서 발견되어 어린이의 건강에 상당한 영향을 미칩니다
텍스트 크기 변경하기:

Dr. Mercola

필자의 뉴스레터를 읽으셨다면 화장품과 개인 위생용품이 종종 독성 화학물질에 대해 양성 반응을 보였다는 것을 알고 있습니다. 이제, 노트르담 대학(University of Notre Dame)의 연구진이 수행한 새로운 연구에 따르면 테스트한 일반적인 미국 화장품의 절반 이상이 암을 비롯한 다양한 건강 상태와 관련된 높은 수준의 산업 화합물을 함유하고 있습니다.

타겟, 울타, 세포라, 베드 베스 앤 비욘드와 같은 인기 있는 매장의 '놀라울 정도로' 많은 제품에서 발견된 한 화학물질은 역사적으로 PFC로 약칭된 과불소화 화학물질로 알려진 이해하기 어려운 알파벳 약어 수프의 일부인 불소였습니다.

과불화 화학물질에는 과불화탄소와 기타 과불화 및 폴리불화알킬 물질이 포함되며, 통틀어 PFAS로 알려져 있지만 PFOA 및 PFOS라고도 합니다.

PFAS는 환경에서 분해되지 않기 때문에 '테플론 화학물질' 또는 '영원한 화학물질'이라고도 합니다. 제조업체에서 PFAS를 방수, 기름, 그리스 및 얼룩 방지용으로 사용합니다. 또한 소방 거품에서도 발견됩니다.

미국 국립환경보건과학연구소(National Institute of Environmental Health Sciences)에 따르면 4,700가지 이상의 PFAS 화학 물질이 존재하며 업계가 새로운 형태를 발명함에 따라 그 수는 계속 증가하고 있습니다.

FDA의 압력에 따라 뒤퐁(DuPont)과 3M은 2000년대 초에 수천 가지의 PFAS 화학물질 중 2가지, 즉 PFOS와 PFOA를 자발적으로 단계적 폐지했습니다.

이 두 화학 물질은 더 이상 미국에서 제조되지 않지만 FDA의 문서에 따르면 '단계적 제거'가 반드시 어디에서도 '사용되지 않음'을 의미하지는 않습니다. 실제로 제한적이면서 지속적으로 PFOS는 사용되며 EPA는 다음과 같이 말합니다.

"PFOA와 PFOS는 더 이상 미국에서 제조되지 않지만 여전히 국제적으로 생산되며 카펫, 가죽 및 의류, 직물, 종이 및 포장, 코팅, 고무 및 플라스틱과 같은 소비재로 미국으로 수입될 수 있습니다."

이는 이러한 독성 화학 물질의 제조가 미국에서 중단되었을지라도 다른 곳에서 제조된 제품을 통해 여전히 미국으로 돌아올 수 있음을 의미합니다.

그리고 화장품의 경우, 환경 과학 및 기술 레터스(Environmental Science & Technology Letters)에 게재된 노트르담 대학에서의 3년 연구에 따르면 메이크업의 PFAS 화학 물질 문제는 라벨 부족을 포함하여 지속적인 문제임을 분명히 나타냅니다.

테스트한 화장품의 거의 절반에서 영원한 화학 물질이 발견되었습니다

화장품 속 화학물질

메이크업에 있는 PFAS의 잠재적인 환경적 부담을 평가하기 위해, 대학의 연구진은 미국과 캐나다 전역에서 일반적으로 구매되는 8개 카테고리의 231개의 화장품을 구매했습니다. 카테고리에는 립, 아이, 페이스 및 아이브로우 제품과 파운데이션, 마스카라, 컨실러가 포함되었습니다.

연구진은 인디애나주와 미시간주의 상점에서 화장품을 구입하고 불소 검사를 했습니다. 성분 목록에는 이름으로 PFAS가 표시되어 있지 않지만 과학자들은 다음과 같은 여러 제품에 불소를 비롯한 유해 화학 물질의 전구체가 포함되어 있음을 발견했습니다.

  • 파운데이션 및 아이 제품의 56%
  • 립 제품의 48%
  • 마스카라의 47%

양성 반응을 보인 많은 제품에는 '오래 지속되는' 또는 '내마모성'이라는 라벨도 붙어 있습니다. 연구진은 특정 화장품 회사를 밝히지 않고 문제가 '광범위하다'라고 말했습니다.

불소는 급수 시설을 오염시키고 체내에 생물 축적될 수 있는 PFAS 화학물질입니다. 연구진은 또한 인간 건강에 해로운 것으로 알려진 PFA의 전구체인 알코올, 메타크릴레이트 및 인산 에스테르에 대해 양성 반응을 보인 제품을 발견했습니다.

이러한 화학 물질의 존재와 양이 우려할 만했습니다. 또한 중요한 것은 테스트한 제품 중 단 하나의 제품만이 성분 라벨에 PFAS 화학 물질을 나열했다는 사실이었습니다.

그래엄 피즐리(Graham Peaslee)가 수석 연구원이었습니다. 그는 워싱턴 포스트(The Washington Post)의 기자와 다음과 같이 이야기했습니다.

"우리는 이러한 제품 중 일부에 얼마나 많은 양이 들어 있는지 보고 충격을 받았습니다... 일반 소비자가 라벨을 읽고 방금 구매한 제품의 내용을 이해할 수 있는 방법은 없습니다. 그들은 라벨을 믿을 수 없고 이 문제는 고칠 수 있습니다."

식품 포장 및 식수가 오염되었습니다

불행히도 한 가지 일반적인 믿음은 제품이 시장에 출시되어 대중에게 판매되면 안전할 것이라는 믿음입니다.

2020년에 33명의 과학자들은 입법 의원들에게 식품 포장에 있는 플라스틱에 대한 '노출을 줄이기 위한 신속한 조치'를 취하도록 촉구하는 합의 성명서에 서명했습니다. 여기에는 그들의 진술을 뒷받침하는 1,200개의 동료 검토 연구를 포함했습니다. 그 플라스틱 중 하나가 PFAS입니다.

거의 10년 전에는 식품 포장에 사용할 수 있는 승인된 6,000가지 화학 물질이 있었습니다. 식품 포장 포럼(Food Packaging Forum)의 제인 먼케(Jane Muncke)와 합의 성명 기고자는 최근 수치가 거의 12,000가지에 달한다고 말합니다.

환경방어기금(Environmental Defense Fund)은 식품과 접촉하는 플라스틱을 허용하게 된 FDA 과정에 대해 썼습니다. 그들은 다음과 같은 몇 가지 오해를 명확히 했습니다.

  • PFAS와 같은 식품과 접촉하는 모든 것은 판매 및 판매되기 전에 검토해야 한다는 제조업체의 주장 — 실제로, 제조업체는 화학 물질에 대한 FDA 검토를 우회하기 위해 식초 및 베이킹 소다와 같은 일반적인 성분을 면제하기 위한 '일반적으로 안전하다고 인정되는(GRAS)' 규칙의 허점을 이용합니다.
  • FDA는 화학 물질이 시장에 출시된 식품과 접촉하는 것을 허용하기 전에 심층적인 독성 연구를 요구합니다 — 실제적으로 회사가 해야 할 일은 화학, 독성 및 환경 데이터를 제공하는 것입니다.
  • 제조업체의 데이터 시트는 명확하고 간결합니다 — 반대로 FDA가 승인한 31건의 신청서에 대한 EDF 검토에서 정보의 양은 다양했지만 독성 데이터는 일관되게 좋지 않았습니다.
  • FDA는 지속적으로 제품 안전성을 검토합니다 — 진실은 식품 접촉 물질이 허용되면 화학 물질이 위험할 수 있다는 추가 증거를 평가하는 과정이 없으며 해당 기관은 결정을 재평가할 의무가 없다는 것입니다.

이러한 위험은 여러분이 마시는 식수에도 도달합니다. EWG는 수십 개의 미국 도시에서 테스트를 의뢰했는데, 이 테스트는 오염이 극적으로 과소평가되었다는 것을 보여줍니다. EWG 과학자들은 PFAS 화학 물질 제품군이 다음과 같을 수 있다고 생각합니다.

"... 미국의 모든 주요 상수도에서 감지할 수 있으며 지표수를 사용하는 모든 곳에서 거의 확실하게 감지할 수 있습니다. EWG의 테스트는 또한 식수에서 일반적으로 테스트되지 않는 PFAS 계열의 화학 물질을 발견했습니다."

소비자 리포트(Consumer Reports)와 가디언(Guardian) 간의 협력은 미국 전역에서 물 샘플을 보내기 위해 자원한 120명의 급수 시설을 분석했습니다. 이 그룹은 EPA의 10개 관할 지역의 횡단면을 나타냈습니다. 분석 결과 120개의 물 샘플 중 118개의 샘플에서 PFAS 또는 비소의 농도가 높았고 납 농도가 검출 가능한 것으로 나타났습니다.

컨슈머 리포트(Consumer Reports)의 보고서에 따르면, 오염 물질을 청소할 수 있는 여과 시스템이 존재하지만 "아직 지역 사회 물 시스템에서 균일하게 사용되지는 않습니다."

EWG에서 발표한 분석에 따르면 49개 주에 2,337개의 현장에서 PFAS 오염이 알려진 것으로 나타났습니다. 불행히도, 영원한 화학 물질이 유해하다는 것을 보여주는 증거는 계속 늘고 있지만 EPA는 소비자 건강을 보호할 의지가 없습니다. EWG에 따르면 EPA는 다음과 같습니다.

"... 최근에 소위 PFAS 실행 계획을 발표했지만 전적으로 부족합니다. EPA 계획은 계속되는 PFAS 오염원을 다루지 않고 기존 오염을 정화하지 않으며 독성 PFAS 방출에 대한 보고조차 요구하지 않을 것입니다."

모유에서 높은 수치로 발견되는 영원한 화학 물질

환경 과학 및 기술에 발표된 한 연구에서 연구진은 미국의 모유 수유 여성 그룹에서 PFAS를 분석했습니다. 데이터는 사회경제적, 지리적으로 다양한 여성 그룹의 단면에서 수집되었지만 모든 샘플에서 PFAS 오염을 보여주었습니다.

샘플은 여성의 모유에서 50 ppt에서 1,850 ppt 이상 범위의 수준을 보여주었습니다. 아직 모유에 대한 정해진 기준은 없지만, 비교를 위해 EWG는 음용수 목표를 어린이 식수에 포함된 PFOS(PFAS의 구성요소)를 1조 분의 1(ppt)로, 미국 독성 물질 및 질병 등록처(ATSDR)에서는 14 ppt를 권장합니다.

유아에 대한 영향을 평가하는 것은 어렵습니다. 연구의 공동 저자이자 워싱턴 대학(University of Washington)의 소아과 의사인 쉴라 사티야나라야나(Sheela Sathyanarayana) 박사는 가디언의 기자와 이야기했습니다.

그녀는 나이가 많은 어린이와 성인을 대상으로 한 연구에서 이러한 화학 물질이 면역 체계를 손상시키고 호르몬 교란을 일으킨다는 사실이 밝혀졌다고 말했습니다. 이것은 면역 체계가 아직 성숙하지 않았기 때문에 유아에게 특히 문제가 됩니다.

연구의 증거는 또한 사람들에게 PFAS 생체 축적이 악화되고 있다는 문제를 시사했습니다. 가디언에 보고된 바와 같이, 현재 연구의 데이터를 2005년 EWG가 주도한 데이터와 비교했을 때 연구진은 모유에서 차세대 PFAS의 양이 증가했음을 발견했습니다.

독성 PFAS 화학 물질을 피하는 방법

2015년 5월, 40개국에서 200명 이상의 과학자들이 마드리드 선언문이라는 또 다른 합의 선언문에 서명했습니다. 과학자들은 간 독성 연관성, 부정적인 신경 행동 효과, 갑상선 기능 저하증 및 비만과 같은 PFAS의 해로운 영향에 대해 경고했습니다.

그들은 PFAS가 포함된 모든 제품을 피할 것을 권장했습니다. PFCS를 피하기 위한 EWG 가이드에서 더 많은 유용한 팁을 찾을 수 있습니다. 다음은 필자가 과거에 제안했던 피해야 할 몇 가지 항목입니다.

전처리 또는 얼룩 방지 처리 — 의복, 가구 및 카펫에 대한 처리를 거부하십시오. '통기성'이라고 광고되는 의류는 일반적으로 합성 불소 중합체인 폴리테트라플루오로에틸렌으로 처리됩니다.

내염성 화학물질로 처리된 제품 — 여기에는 가구, 카펫, 매트리스 및 유아용품이 포함됩니다. 대신 가죽, 양모 및 면과 같이 자연적으로 인화성이 덜한 재료를 선택하십시오.

패스트푸드와 포장 음식 — 용기는 일반적으로 처리됩니다.

전자레인지 팝콘 — PFAS는 포장재 내부 코팅에 존재할 수 있으며 가열 중에 포장에서 기름으로 이동할 수 있습니다. 대신 '구식' 가스레인지 비 GMO 팝콘을 사용하십시오.

논스틱(달라붙지 않는) 조리기구 및 기타 처리된 주방 기구 — 더 건강한 옵션에는 세라믹 및 에나멜 처리된 주철 조리기구가 포함되고, 이런 조리기구는 모두 내구성이 있고 설거지가 쉬우며 완전히 불활성이어서 유해한 화학 물질을 집에 방출하지 않습니다.

PTFE 또는 '플루오로' 또는 '과불소' 성분이 포함된 개인 위생용품 — EWG 스킨 딥 데이터베이스는 보다 건강한 개인 관리 옵션을 검색할 수 있는 훌륭한 자료입니다.

여과되지 않은 수돗물 — 불행히도 식수에서 PFAS를 피하는 것과 관련하여 선택 사항이 제한되어 있습니다. 물을 걸러내거나 깨끗한 곳에서 물을 얻어야 합니다. 생수병을 선택하는 것이 안전하다고 생각할 수도 있지만 PFAS는 생수병에서 규제되지 않으므로 이러한 화학 물질이나 기타 화학 물질이 없을 것이라는 보장은 전혀 없다는 점을 이해하는 것이 중요합니다.

생수병은 또한 건강에 위험을 초래하는 비스페놀 A와 같은 위험한 플라스틱 화학 물질에 노출될 위험을 높입니다. 슈퍼마켓에서 구할 수 있는 가장 일반적인 정수 필터는 PFAS를 제거하지 않습니다. 고품질 탄소 여과 시스템이 필요합니다.

+ 출처 및 참조