종양 영양사가 CDC의 HPV 백신 효과성 연구의 결함을 밝히다

HPV 백신

개요 -

  • 한 종양 영양사가 HPV 백신의 효과성이 "높다"고 주장한 새로운 HPV 백신 효과성 연구에서 중대한 모순을 지적했습니다.
  • 2007-2010년의 기간 동안, 백신을 접종하지 않은 소녀들 사이에서 HPV 감염률이 27.3% 떨어졌으나, 백신을 접종한 그룹에서는 겨우 5.8%만 감소했습니다. 다섯 가지 다른 측정 중 네 가지에서 백신을 접종하지 않은 소녀들의 HPV 감염률이 더 낮았습니다.
  • Gardasil이 허가되기 전 Merck의 자체 연구에 따르면, Gardasil 백신 접종 이전에 HPV 스트레인 16 또는 18에 노출되면, 전암성병변율이 44.6% 더 높아질 수 있다고 합니다.
텍스트 크기 변경하기:

머콜라 박사

현재 시장에는 두 가지 종류의 HPV 백신이 판매되지만, 확실한 과학적 증거를 고려한다면, 그 어느 것도 현재처럼 강력하게 권고될 수 없을 것입니다. 첫 번째 백신인 Gardasil은 2006년 미국 FDA의 허가를 받았습니다 이 백신은 이제 미국에서 9-26세의 소녀와 여성들에게 통상적인 백신접종으로 권고됩니다.

2011년 10월 25일, CDC의 백신접종 실시 자문 위원회는 이 HPV 백신을 11-21세의 남성에게도 제공하는 것을 권장하기로 했습니다. 두 번째 HPV 백신인, Cervarix는 2009년에 허가되었습니다.

가장 최근, 한 종양 영양사는 감염증의 전표 (Journal of Infectious Diseases)에 간행된 새로운 HPV 백신의 효과성 연구2003-2006년 및 2007-2010년 간 국민 건강 영양 검사 조사(National Health and Nutrition Examination Surveys )(NHANES)의 데이터 평가)에 중대한 모순이 있다고 지적했습니다.

이 연구는 미국 내 어린 소녀들 사이에 HPV 백신 접종률이 낮아지고 있지만 다음과 같이 결론을 내렸습니다.

"백신이 도입된지 4년 이내에, 낮은 백신 접종률에도 불구하고 14-19세 여성 사이에 백신 유형의 HPV 감염률이 감소했습니다. 백신의 예상 효과는 높았습니다."

HPV 백신의 전체적인 영향 평가

샤를린 비디니(Sharlene Bidini), RD, CSO는 이 연구의 결론이 740명의 소녀들을 대상으로 한 것이며, 이 가운데 358명 만이 성적으로 왕성하고, 또 이 가운데 111명만이 HPV 백신을 최소 1회 접종했다고 지적했습니다. 결국, 대다수는 백신 접종을 하지 않았으며, 이들이 성적으로 왕성하지 않기 때문에 거의 절반이 HPV의 위험에 처하지 않았습니다.

"만약 연구진들이 백신의 효과성을 판별하려 했다면, HPV 접종을 하지 않았거나 성행위를 하지 않았다고 말한 소녀들을 왜 포함시켰습니까?" 라고 그녀는 말합니다.

"해당 저널 발표의 표 1은 성행위나 예방접종 상태에 상관없이 백신 이전 시기(2003-2006)의 14-19세의 소녀 1,363명과  백신 이후 시기(2007-2010)의 740명의 소녀들을 비교합니다."

백신 접종 이전의 시기에는 14-19세의 성적으로 왕성한 소녀의 약 53%에게 HPV가 있었습니다. 2007년과 2010년 사이에는 동일한 연령층에서 HPV의 전체적인 감염률이 약 19% 감소했으며 전체 감염률은 약 43%였습니다.

비디니가 지적하듯이, 이러한 HPV 감염률의 감소는 HPV 백신접종의 효과때문이 아닐 수 있습니다. 반면, 이 데이터는 이 그룹에서 백신접종을 하지 않은 소녀들이 최고의 결과를 나타냄을 명백히 보여줍니다!

"2007-2010년, 백신접종을 한 소녀(14-19세)의 전체적인 HPV 감염률은 50%인 반면, 동일 연령층의 백신접종을 하지 않은 소녀들 중에서는 38.6%만이 HPV에 감염되었습니다.

따라서, HPV 감염률이 백신접종을 하지 않은 소녀들의 경우 27.3% 감소했으나, 백신접종 그룹에서는 5.8%만 감소했습니다. 다섯 가지 다른 방법 중 네 가지에서, 백신접종을 하지 않은 소녀들의 HPV 감염률이 더 낮았습니다," 라고 그녀는 말합니다.

또한, 백신 접종을 하지 않은 소녀들의 HPV 감염률이 9.5% 더 높다는 단일 사례에서, 상대표준오차는 30%보다 더 크기 때문에 비디니는 "신뢰구간의 값은 매우 폭넓어야 했습니다. 따라서, 이 특정 값은 너무 편차가 심하고 신뢰할 수 있는 값이 아닙니다" 라고 의심합니다.

보고된 데이터 중 숨겨진 또 다른 사실은 백신 접종 이후 시기(2007-2010)의 740명의 소녀들 중, 위험도가 높은 백신 형태가 아닌 HPV 또한  21%에서 16%로 현저하게 감소했다는 사실입니다. 

따라서 전반적으로 모든 형태의 HPV는 백신에 포함되어 있든 아니든 감소하고 있습니다. 이는 HPV 감염률의 감소가 백신 예방과 아무 상관이 없음을 나타냅니다. 또한, 우선 백신 접종률이 매우 낮았습니다.

따라서, 이 연구는 의도적이든 아니든 그 설계에 심각한 결함이 있어서 백신 접종 효과가 "높음"으로 잘못 결론을 내리게끔 만들었다고 할 수 있습니다. 백신 접종을 하지 않은 그룹이 전체적으로 더 나은 결과를 보임에 따라, 백신의 효과가 결코 높지 않음이 명백해졌습니다.

Gardasil 사망 사례 보고에서 HPV DNA 불완전성 확인

올 해 초, Gardasil 백신 접종 후 사망한 10대 소녀의 혈액에서 HPV DNA 절편을 발견한 한 연구소 과학자는 상호 심사 저널 생명 공학의 발전 (Advances in Bioscience and Biotechnology) 에 사례 보고서를 발간했습니다. 백신 접종을 하지 않았다면 건강했을 소녀는 세 번째이자 마지막 HPV 백신 접종 6개월 후에 잠자다가 사망했습니다. 완전한 부검에도 사망 원인은 밝혀지지 않았습니다.

커네티컷 주의 밀포드 분자 연구실(Milford Molecular Laboratory에) 근무하는 이 신항(Sin Hang Lee) 박사는 그 소녀의 검시 혈액과 비장 조직에 HPV-16 L1 유전자 DNA가 있음을 확인했습니다. 이 DNA 절편은 또한 백신에서도 발견됩니다. 이 절편은 백신에 사용된 미립자 알루미늄 보조약에 견고하게 결합되어 퇴화로부터 보호되었습니다.

"원래 백신에 있었으나 검시에서 발견된 이러한 HPV DNA 절편의 의미는 명확하지 않으므로 추가 조사를 필요로 합니다," 라고 그는 기록했습니다.

이 박사는 백신에 원래 있었던 HPV DNA 절편의 존재가 Gardasil의 면역성이 높음을 그럴듯하게 설명하는 것일 수 있으며, 이는 곧 이 백신이 과장된 면역체계 반응을 유발할 수 있음을 의미합니다. 그는 Gardasil을 접종한 소녀들에게서 과민증 비율이 정상적인 경우보다 훨씬 더 높았음을 즉, 다른 학교 예방접종 프로그램보다 5-20배 더 높았음을 지적합니다!

HPV 백신은 돌연사를 포함하는 심각한 건강 위험과 연계되어 있습니다

많은 여성들이 HPV 백신 Gardasil이 사실 자궁경부암의 위험을 높일 수도 있다는 사실을 모르고 있습니다. 최초, 이 정보는 Merck으로부터 나왔으며 승인 이전 FDA에 제시되었습니다. Merck의 자체 연구에 따르면, Gardasil 백신 접종 이전에 HPV 스트레인 16 또는 18에 노출되면, 전암성병변 또는 더 심한 증세의 위험률이 44.6% 더 높아질 수 있다고 합니다.

Gardasil 백신에 연계된 다른 건강 문제로는 면역력 기반 염증성 신경퇴행성장애(neurodegenerative disorders)로 이는 어떠한 이유로 면역체계가 해로운 방향으로 때로는 치명적으로 과잉반응하게 됨을 의미합니다.

  • 2006년 6월 1일부터 2008년 12월 31일 사이에, Gardasil 백신 접종 후 32명의 사망자를 포함하여 12,424건의 부작용 결과가 보고되었습니다. 평균 18세의 소녀들은 최종 Gardasil 접종 후 2-405일 사이에 사망했습니다.
  • 2009년 5월에서 2010년 9월 사이에 Gardasil 백신 접종 후 사망자가 추가로 보고되었습니다. 이 기간 중, 또한 789건의 "심각한" Gardasil 부작용 반응이 보고되었으며, 이 중에는 213건의 영구 장애와 25건의 길랭-바레 증후군(Guillain-Barre Syndrome)이 포함되었습니다.
  • 2010년 9월 1일부터 2011년 9월 15일 사이에는 HPV 백신 접종 후 26명의 사망자가 보고되었습니다.
  • 2013년 5월 13일 현재, VAERS는 HPV 백신 접종 후 29,686건의 부작용 보고가 접수되었고, 이 가운데에는 136건의 사망, 922건의 장애, 550건의 위독한 부작용이 포함되었습니다.

소송을 통해 약 6백만 달러가 HPV 백신 피해자에게 지불되었습니다

3월 20일, Judicial Watch는 DDHS에서 FOIA 문서를 받았는데 여기서 National Vaccine Injury Compensation Program이 HPV 백신 접종으로 피해를 입은 49명의 피해자들에게 $5,877,710 달러를 보상했음이 밝혀졌다고 발표했습니다. 언론 보도에 따르면, "2013년 3월 12일, HHS의 기관인 Health Resources and Services Administration (HRSA)는 Judicial Watch에게 다음 정보가 포함된 문서를 제공했습니다.

  • 200건 의 클레임 중 49건 만이 HPV 백신으로 인한 부상이나 사망 명목으로 보상되었습니다. 보상된 49건의 클레임 중, 47건은 HPV 백신으로 인한 부상이었습니다. 나머지 2건은 해당 백신으로 인한 사망 건이었습니다.
  • 전체 200건의 클레임 중 92건(거의 절반)은 아직도 대기 중입니다. 이 대기 클레임 중, 87건은 HPV 백신에 의한 부상 건입니다. 나머지 5건의 클레임은 사망 건입니다.
  • 59건의 클레임은 VICP에 의해 바로 기각되었습니다. 이 피해자들은 HPV 백신에 대한 클레임에 대한 보상을 받지 못했습니다. 기각된 클레임 중, 57건은 부상이고, 2건은 HPV 백신에 의한 것으로 의심되는 사망 건이었습니다.
  • 보상된 49건의 클레임에 지불된 총 보상액은 $5,877,710.87달러였습니다. 이 금액은 클레임 건 당 약 $120,000달러에 달합니다.

정부에서 발표된 이 새로운 정보로부터 Gardasil의 사용에 대한 심각한 안전 우려가 있음을 잘 알 수 있습니다," 라고 Judicial Watch의 대표 톰 피튼(Tom Fitton)은 말했습니다. "공공 보건 관계자는 아이들에 대한 Gardasil 접종 압력을 중지해야 합니다."

HPV 백신 실험 검토에서 효과성은 여전히 입증되지 않고 있습니다

작년에 건의 HPV 백신 허가 이전 및 이후 실험 검토가 University of British Columbia의 연구자들에 의해 체계적으로 이루어진 결과, 이 백신의 효과성은 과장되었을 뿐만 아니라 (선택적 보고서 또는 "유리한 데이터만 선별") 입증되지도 않았음이 드러났습니다. 임상 실험 검토의 요약본에서, 연구자들은 다음과 같이 명확하게 주장했습니다.

"HPV 백신의 효과성과 안전도의 증거를 평가하기 위해 HPV 백신 허가 이전 및 이후에 대한 체계적인 검토를 실행했습니다. 그 결과, HPV 백신 임상 실험 설계 및 효능과 안전의 데이터 해석이 대체적으로 적합하지 않았음을 발견했습니다. 또한, 임상 실험에서 결과 보고를 선택적으로 채택했음을 알았습니다 (즉, 상호 검증 간행물에서 효능이 낮거나 심지어 부정적인 하위그룹의 연구와 관련된 효능 수치는 제외됨).

이를 놓고 볼 때, HPV 백신의 장기 혜택에 관련되어 폭넓게 퍼진 낙관론은 다수의 입증되지 않은 가설을 기반으로 하며(또는 사실적인 증거와 맞지 않음) 이용 가능한 데이터를 상당히 잘못 해석하고 있습니다.

예를 들어,  현재까지의 임상 실험 데이터에서 이 백신이 실제로 (자궁경부암으로 인한 사망은 커녕)자궁경부암을 예방한다는 단 한 번의 사례도 제시하지 못했으며 , 현재의 과도하게 낙관적인 대리 표지 기반 외삽법도 정당화되지 않았다는 사실에도 불구하고 HPV 백신 접종이 자궁경부암을 70% 감소시킨다는 주장이 제기되고 있습니다.

이와 마찬가지로, HPV 백신이 매우 안전하다는 프로필조차도 결함이 많은 안전 실험 설계로 지지되는 것이며 이조차도 HPV 백신 접종이 심각한 부작용 결과(사망 및 영구 장애 포함)와 연계짓는 백신 안전 조사 데이터베이스와 사례 보고의 누적된 증거에 반하는 것입니다.

따라서 우리는 효능과 안전이 의심되는 백신에 의존하지 않고 (위험이 수반되지 않는) 자궁 경부 검진을 최적화하고 이 질병의 다른 요인들에 초점을 맞춤으로써 자궁경부암의 위험을 추가로 줄일 수 있다고 결론을 내립니다." [본인이 강조 표시]

아이들에게 HPV와 Gardasil에 대해 이야기하십시오

Gardasil이나 Cervarix 백신 접종 말고도 귀하 자신이나 사랑스러운 딸들을 암으로부터 보호할 수 있는 더 좋은 방법들이 있습니다. 이 사실을 아이들에게 알려주는 것이 중요합니다. HPV 감염 사례 중 90%의 경우에서, HPV 감염이 자체적으로 2년 이내에 소멸되었으므로, 면역체계를 강하게 유지시키는 것이 백신을 접종하는 것보다 훨씬 더 중요합니다.

또한, HPV 감염은 성적 접촉을 통해 전파되며, 연구에 따르면 콘돔 사용 시 HPV 감염을 70% 줄일 수 있다고 합니다. 이는 HPV 백신보다 훨씬 더 효과적입니다. 왜냐하면 이 감염은 성적 접촉으로 전염되므로, 금욕을 포함한 생활 습관으로 감염의 위험을 현저하게 감소시킬 수 있습니다. 또한, 흡연, 헤르페스에 의한 공동 감염, 클라미디아 또는 HIV 및 산아제한제 장기 복용 등의 만성 HPV 감염에 대한 위험 요인들이 있습니다. 오랜 시간 HPV에 만성적으로 감염되어 암 발병 이전에 치경부 병소를 진단하여 치료를 받지 못한 여성들은 자궁경부암이 발병되어 사망할 수 있습니다.

따라서, 백신 접종을 했을지라도, 소녀들과 여성들은 Pap 테스트 검사를 몇 년마다 받아 자궁목의 변화를 확인함으로써 암 발생 이전의 병소를 파악하는 것이 중요함을 명심해야 합니다. 왜냐하면 Gardasil이나 Cervarix 백신 접종이 자궁경부암을 예방해준다는 보장이 거의 없기 때문입니다. 1960년대 Pap 테스트 검사가 미국 여성들의 건강검진 일부로 포함된 이후, 미국의 자궁경부암 사례가 74% 감소했으므로 HPV 백신을 접종한 여성들에게도 Pap 검사를 계속 받도록 권장합니다.

왜 백신 접종 면제권을 보호해야 하는가?

미국에서 백신 안전을 긴급하고 심각하게 검토해야 된다는 사실에는 의심의 여지가 없습니다. 질적인 면의 과학이 이루어지고 있지 않습니다. 주 정부의 백신 의무접종을 지원하는 아주 소수의 백신 권장안만이 확고한 과학적 기반을 근거로 합니다. 백신 접종 면제에 대한 권리도 갈수록 위협받고 있습니다.

HPV 백신이 안전하거나 효과적임을 입증받지 못한다는 사실에 비추어볼 때, 의사들이 부모들에게 통보하거나 동의를 받지 않고 어린 미성년자들에게 Gardasil이나 Cervarix 백신을 접종하는 것이 얼마나 현명한 일일까요? 부모들이 자녀들에게 백신을 접종했다는 사실 조차 모를 경우 아이들에게서 나타나는 백신 반응 신호를 어떻게 모니터할 수 있겠습니까? 이는 비난 받아 마땅한 일입니다.

정보에 입각하여 백신 접종에 동의를 행사할 권리를 지키고 의료 및 비의료 백신 접종 면제를 확보할 법적 권리를 지키는 것이 얼마나 중요한지 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 그렇다고 해서 하나 이상의 백신을 자녀에게 접종하기를 원할 때 모든 백신 접종을 거부해야 됨을 의미하지는 않습니다. 핵심은 모든 사람이 백신을 포함하여 모든 의약품의 잠재적인 혜택과 진정한 위험을 평가하고, 불필요하거나 자녀의 건강에 최선이 아닌 백신을 접종하지 않을 수 있는 권리를 보장 받아야 한다는 것입니다. 모든 아이들은 다릅니다, 알레르기나 자가면역 및 신경장애를 포함한 고유의 개인적 가족 병력이 있기 때문에 백신 접종의 위험이 높아질 수도 있습니다.